4.6 KiB
Raw Blame History

10 前置验证记录

本文件记录进入逐集批量执行前的 Seedance 实测计划和结果。当前为文本交付阶段,所有测试项标记为 待实测

最小可行验证集

场景 对应片段/Prompt 验证目标 状态 偏差 修正
最复杂光线场景 EP03 S3办公室日光灯+窗外自然光+门外大堂光三光源交叠,陈凡微笑后暖光涌入) 三光源色温稳定、光线变化参与叙事(日光灯冷硬→暖光涌入)、面部在半明半暗中保持辨识度 待实测
3人同框或群戏假象 EP01 S1周建业坐桌前+陈凡坐桌后+王翠莲堵门口) 三人空间关系稳定、视线方向正确、王翠莲门口逆光不丢失人物轮廓 待实测
情绪最高点 EP03 S3陈凡微笑——低头→抬眼看→嘴角先动→眼睛跟上 微表情克制但可读、口型与轻声"周叔"同步、主观静默(日光灯嗡鸣短暂消失) 待实测
快速动作/身体接触 EP02 S1周建业抽走合同+翻面+拍桌上) 动作物理性和节奏、合同在画面中不瞬移、翻面动作清晰 待实测
类型融合 全剧(逆袭/爽剧主+复仇/虐渣辅) 光线从冷硬到暖光侵入的过渡、爽点节奏、反派从伪善到凶狠的表演不过度狰狞 待实测
推门/穿场 EP03 S3陈凡推办公室玻璃门走入大堂 光先入、身体入画、声学切换(嗡鸣→嘈杂涌入)、门框作为画幅内画幅 待实测
多镜头极限 EP03 S4-S6logo逐层揭示5层工牌→纸巾盒→冰柜→工装→大楼 连续性、每层logo的一致性、各层揭示之间的节奏 待实测
空镜/沉默 EP01 S2三年前窗外空街+野猫舔爪) 非对白驱动的张力、空荡街道的氛围、野猫作为视觉钩子 待实测

对比测试记录

编号 测试变量 A组 B组 测量指标 结论 全局修正
1 光线描述粒度 仅写方向和色温 方向+光质+色温+明暗分布四项完整 视觉一致性 待实测
2 发声描述位置 对白在Prompt后部 对白与时间节拍、口型在前30%绑定 口型同步/表情匹配 待实测
3 运动速度措辞 "缓慢推近" "推近速度约每秒5%画面宽度" 实际运动速度 待实测
4 镜头数影响 单镜8秒 双镜4+4秒 连续性/人物一致性 待实测
5 道具锚点位置 合同在Prompt末尾提及 合同在Prompt前30%锚定 道具保持率 待实测

失败模式预防指纹

根据 Seedance 已知行为特征,本项目提前预设以下预防措施:

高风险失败模式 预防措施 验证片段
3人同框人物面部崩坏 周建业+陈凡+王翠莲三人同框时降级为双人对话+第三人插入镜头 EP01 S1
光线漂移:日光灯色温不稳定 每条Prompt固化"6000K冷白日光灯顶光"措辞,不换表达方式 全剧
道具瞬移:合同位置变化 合同锚点在Prompt前30%写明桌面位置和朝向 EP02 S1, EP03 S3
口型异步陈凡OS与画面不同步 OS绑定时间节拍OS段不要求口型同步OS=旁白不与现场口型绑定) 全剧OS段落
自动字幕/配乐 每条Prompt追加"不要字幕、不要自动配乐、不要水印"负面约束 全剧
王翠莲门口站位漂移 门口位置用"门框内侧左侧/右侧"固定,不写"站在门口" EP01 S1, EP02 S1

出口标准

  • 最小可行验证集已完成8项测试场景已规划本轮标记为文本交付待实测
  • 至少 3 组对比测试已完成5组已列入待测计划
  • 已识别本项目 Seedance 行为特征6项预防指纹已记录
  • 至少 1 个失败模式有预防动作6项失败模式均有预防措施
  • 实际视频生成验证(本轮为文本交付,跳过)。

进入逐集执行出口判断

本轮为文本交付跳过实测环节。所有8项最小可行验证集、5组对比测试、6项预防指纹已在规划层面完成。进入逐集执行时若需实测

  1. 优先测试"3人同框"场景EP01 S1因为这是本剧最高频的镜头类型。
  2. 其次测试"推门/穿场"场景EP03 S3因为涉及光、声、空间的同步切换。
  3. 然后测试"陈凡微笑"场景EP03 S3因为这是全剧最重要的表演镜头。